blat.antville: Simon's Blawg

Der Schockwellenreiter - copy and paste: ziemlich wörtlich der vorige Artikel (vor meinen zwischenzeitlichen Aktualisierungen). Ich nehme einmal an, dass es dafür ein Tool verwendet wird, das markierte Texte inklusive Links kopiert (fehlt mir noch), und ein ganz erheblicher Teil der dort erscheinenden Meldungen auf diesem Wege "kreiert" sind.

Immerhin wurde bei diesem Beispiel wörtlicher Übernahme noch "Creative Commons" mit einem Link versehen und das englische Summary gestrichen - wird daraus deshalb ein neues "Werk"? (Zweifel).

Nun, wörtliche Übernahmen sind Zitate. Und Zitate sollten entsprechend gekennzeichnet werden - üblicherweise durch "", außerdem die Quelle anzugeben - ebenso üblicherweise so genau sie bekannt ist: das bedeutet bei Weblog-Einträgen, die mit einem Direktlink versehen sind, eben einen solchen Link.
Umgekehrt dürfte deshalb gelten: "via" reicht für ein Zitat in diesem Sinn nicht aus, und wenn es zudem nicht den Direktlink angibt, sondern nur die Hauptseite der Quelle, ist es auch nicht als korrekte Fundstelle tauglich. Es besagt also nur, woher man Links oder Informationen kennt, die man für den eigenen Eintrag verwertet hat - den man damit erschaffen zu haben behauptet.

Die Urheberrechtsfragen, die hinter Blog-Einträgen stehen, will ich hier gar nicht diskutieren - meiner Meinung nach ist es im Bloggerumfeld (bislang jedenfalls) in erster Linie eine Frage des Stils, inwieweit man Einträge (damit meine ich weniger die Links selbst, als vielmehr deren Sammlung und Begleittexte) als eigene ausgibt, die es nicht sind - eine spannende Frage, die sicherlich kontroverse, aber hoffentlich auch konstruktive Diskussionen nach sich ziehen wird ...

Schon Fritz Muliar, den ich sehr schätze, hat gesagt: "Manche Leute kennt man vom Wegschauen besser als vom Hinsehen".

Ich sehe mit Genugtuung, dass Sie den SWR - genauso wie die meisten ernsthaften Blogger - mittlerweile nicht mehr in Ihrer Linkliste haben. Fragen Sie doch 'mal Herrn Stolpmann (den mit der Wertschöpfungskette ...), was er vom SWR hält. Wird hier eigentlich "Wert" geschöpft oder nur "abgeschöpft"? ;-)

Nun, da haben Sie meine Linkliste nun im Footer nicht ganz genau betrachtet - ich bemühe mich da schon um eine gewisse "Vielfalt" in meinen beschränkten Mitteln ...

Aber das Wortspiel gefällt:

"Wer Wert schöpft schröpft und wird nicht abgeschöpft, sondern erschöpft sich selbst in abgeschöpfter ungewehrter wenig werter Werteschöpfung."

Doch ohne Wert erscheint die Welt so doch auch nicht verkehrt, oder?

Also sooo weit nach unten habe ich ja noch nie gescrollt - wollen Sie bei der Gelegenheit nicht 'mal rasch SWR (da war doch noch was ...?, ahhhh - der gemeinsame Freund!) entfernen und eDings mit den meist sehr ergiebigen und, was ja eigentlich noch viel wichtiger ist, selbst "geschöpften" Beiträgen aufnehmen?