blat.antville: Simon's Blawg

gefangen in Erbansprüchen und Urheberrechtsstreitigkeiten, nach dem Motto
"Die kreativsten Menschen in Hollywood sind die Anwälte."

Summary:
Links to reports (G) about legal disputes about copyright, heritage and licenses of "Superman" and "Watchman".

simons, 08.05.2008, Topic 3.. Copyright at Court - no comments kommentieren?    Klarstellungen zur "Berichterstattung über Berichterstattung": die Pressemeldung des Oberlandesgericht Frankfurt zu den Urteilen vom 11.12.2007- Aktenzeichen 11 U 75/06 und 11 U 76/06.

Sie ist zusammengefasst z.B. hier bei heise.de (mit weiteren Links zur Prozessgeschichte am Ende des Artikels) und - von besonderem Interesse, jedoch meines Erachtens bezüglich der angeblichen Zulässigkeit der "Aneinanderreihung von Originalzitaten" nicht ganz korrekt interpretiert - hier bei FAZ.net selbst.

simons, 12.12.2007, Topic 3.. Copyright at Court - no comments kommentieren?    Werbeunterbrechungen beeinträchtigen die Wiedergabe von Filmen als geschlossenes Gesamtwerk. Und damit nach Auffassung eines schwedischen Gerichts im dort entschiedenen Fall rechtswidrig die Urheberrechte.

Das wird zweifellos umstritten bleiben, erscheint aber immerhin als kreativer Anstoß, sich über Inhalt und Umfang von Urheberrechten zu vergewissern, auch wenn in der Praxis danach freilich nur eine Anpassung der Filmproduktionsverträge zu erwarten steht, die ausdrücklich auch die Zustimmung der Beteiligten zu entsprechenden Verwertungsformen zulassen wird (soweit dies nicht ohnehin bereits berücksichtigt ist).

simons, 08.06.2006, Topic 3.. Copyright at Court - no comments kommentieren?    Divergierende Entscheidungen zur Zulässigkeit von Kopierschutzmechanismen im Audiobereich gegenüber unzulässigen Einschränkungen des in Frankreich statuierten Rechts einer Privatkopie im Familienkreis für DVDs sorgen derzeit für Unsicherheit, vor allem auf Seiten der Filmindustrie:

Nach diesem Bericht (F) (zwischenzeitlich auch D bei heise) wurde nun auf Klage einer Verbraucherschutzorganisation der Vertriebsrechtsinhaber durch das Berufungsgericht in Paris verurteilt, bei Androhung eines Ordnungsgeldes von €100,00 für jeden Tag es Verzuges bis 30.04.2005 den Kopierschutz für die DVD "Mulholland Drive" insoweit aufzuheben als er das Kopierrecht innerhalb der Familie vereitelt.

Das letzte Wort ist indessen zum Thema auch in Frankreich noch nicht gesprochen. Die Juristen warten auf ein Verfahren zur Klärung der Fragen durch den Obersten Gerichtshof Frankreichs.

Zur Diskussionsseite (F).

simons, 26.04.2005, Topic 3.. Copyright at Court - no comments kommentieren?    Musikrechtsinhaber unter Eigentorverdacht. [via Winfuture]

simons, 21.03.2005, Topic 3.. Copyright at Court - no comments kommentieren?